Дело № 2-2067

ГГГГ года выпуска. ГГГГ г. Просит признать сделку недействительной, по тем основаниям, что договор купли-продажи им не подписывался, денежные средства в размере руб.

Саратова В. Указом Президента Российской Федерации назначена судьей районного суда г. Саратова на неограниченной срок полномочий. Председателем Саратовского областного суда Тарасовым В. В представлении указано, что судья районного суда г.

Дело № 2-2067/2010

ГГГГ года выпуска. ГГГГ г. Просит признать сделку недействительной, по тем основаниям, что договор купли-продажи им не подписывался, денежные средства в размере руб. Определением суда от ДД. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6, исковые требования поддержал, суду пояснил, что денежные средства за автомашину истцу не передавались, договор купли-продажи подписывала его бывшая супруга.

Денежные средства получал сам ФИО2, о чем была написана расписка. С указанного времени никаких требований по данному транспортному средству не предъявлялось. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. Согласно ст. В силу статьи Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка либо независимо от такого признания ничтожная сделка пункт 1. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД. ГГГГ года выпуска, цвет — серый. Обращаясь с данным иском в суд, истец указал, что он договор купли-продажи транспортного средства от ДД. ГГГГ не подписывал, денежные средства по договору купли-продажи не получал. Данная расписка сторонами не оспаривается.

Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статье 1ff0 й 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В нарушение выше приведенных норм права истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что подпись в договоре купли-продажи выполнена не им, а иным лицом. Ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы истец и его представитель не заявляли. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что со стороны истца, в нарушение ст. Доказательств того, что оспариваемый договор купли-продажи заключен в результате неправомерных действий со стороны бывшей супруги, материалы дела не содержат.

Так, в первоначальном заявлении от ДД. ГГГГ следует, что денежные средства от продажи автомашины в размере 70 руб. Больше на счет денежных средств не поступало.

Наличие между истцом и бывшей супругой конфликтных отношений, правовым основанием для признания сделки недействительной не является. Материалы дела не содержат доказательств отсутствия у сторон сделки намерений создать правовые последствия, характерные для договора купли-продажи автомобиля.

Иных доказательств суду не представлено. Довод представителя истца о том, что в расписке не указано лицо, передавшее денежные средства, не может является доказательством не получения денежных средств ФИО2 за спорный автомобиль. При изложенных обстоятельствах, доводы истца о не получении денежных средств, а так же не подписании договора купли-продажи транспортного средства, подлежат отклонению, поскольку не нашли подтверждения в судебном заседании, требования ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме -ДД. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания: Email: actysudov ya. Это крупнейшая база судебных решений и нормативно-правовых актов судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов РФ.

Судебная практика, статистика, информация по всем судам, судьям, юристам, прокурорам. Для удобства пользователей реализован поиск по решениям, делам, актам, судам, регионам.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДЕЛО №2 -Джуди Смит- - все очень запутанно. Три версии

Дело № / г. Выборг. РЕШЕНИЕ. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля года. Выборгский городской суд. Дело № / РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. Дата г. Магнитогорск. Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: Председательствующего: Елгиной Е. При секретаре: Панаевой А. В соответствии с измененными исковыми требованиями, просят взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в погашение задолженности по кредитном у договору в размере 2 рублей 55 копеек, складывающуюся из основного долга — 1 рублей 59 копеек; процентов за пользование кредитом на Дата — рубля 08 копеек; неустойки, начисленной на просроченный основной долг на Дата в сумме рублей 40 копеек; неустойки, начисленной на просроченные проценты на Дата — 67 рублей 48 копеек. Во исполнение обязательств по кредитному договору просят обратить взыскание на объект недвижимого имущества: нежилое помещение Адрес, принадлежащее на праве собственности Ушаковой О. Установить начальную продажную цену помещения в размере 3 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 рублей 68 копеек и расходы по оценке — 2 рублей. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита между банком и Архиповым В. Также был заключен договор об ипотеке между Банком и Ушаковой О. Доводы, изложенные в иске, поддержала. Не возражала снизить неустойку. Ответчик Архипов В. Пояснил, что действительно нарушались условия погашения кредита, допускались просрочки платежей. Основную сумму долга признают за вычетом единовременной комиссии за открытие ссудного счета по кредитному договору - 5 рублей, то есть в сумме 1 рубль 59 копеек. Признают сумму процентов за пользование кредитом — рубля 08 копеек и просят снизить размер начисленной неустойки, поскольку считают ее несоразмерной последствиям нарушения исполнения обязательств. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Ответчик Курбатова С. Извещена по последнему известному месту жительства л. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием представителя.

Европейский суд по правам человека ДОКУМЕНТЫ СУДА Обобщение судебной практики по гражданским делам, производство которых прекращено за 5 месяцев года Обобщение судебной практики по гражданским делам, производство которых прекращено за 5 месяцев года Обобщение судебной практики Учалинского районного суда РБ за 5 месяцев года по гражданским делам, производство которых прекращено Судебное разбирательство гражданского дела заканчивается, как правило, вынесением судебного решения. Однако производство по делу может заканчиваться и без вынесения судебного решения.

Заельцовский районный суд г. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что xx. Согласно п.

Решения о дисциплинарной ответственности

Сергиев Посад Московской области Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Уваровой О. ГГГГ ответчик при исполнении трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека — Удоденко А. Приговором Пушкинского городского суда Московской области от ДД. Указала, что ДД. Просит суд взыскать с Селюнин И.

Дело № 2-2067/2011

Емельяново 06 декабря года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Коренковой С. Истица постоянно пользуется участком, никто никаких претензий по поводу пользования участком не предъявляет. В настоящее время истица не может оформить свое право собственности на данный участок, так как в списках указано неверно ее имя. В судебное заседание истица Богданова Н. Представитель ответчика - администрации Емельяновского района - в зал суда не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований в суд не поступило. Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы, суд приходит к следующему. Согласно ст. В соответствии со ст. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Запись в трудовую книжку не сделали.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, согласно которому против удовлетворения заявленных требований не возражает, вместе с тем полагает, что заявленные истцом требования должны рассматриваться судом в рамках особого производства, а не искового.

Дело № 2-2067/2009

.

An error occurred.

.

.

.

.

.

Похожие публикации