Оспорить землеустроительную экспертизу

Объектами такой экспертизы могут быть: Территории регионов России, муниципальных и иных образований, земельные участки и их части. При этом землеустроительное исследование может быть как судебным, так и внесудебным. Основанием для проведения экспертной работы является определение суда или судьи, решение следователя или лица, проводящего дознание ст. Судебная экспертиза проводится по инициативе суда, судьи, лиц, участвующих в деле подробно об этом рассказано здесь. На время ее проведения производство по рассматриваемому делу может быть приостановлено.

Не в силах договориться полюбовно о том, где именно проходит межа, два землевладельца обращаются в суд. Судья назначает землеустроительную экспертизу, которая определит фактические границы земельных участков и прояснит другие спорные вопросы. Однако бывает и так, что одна из сторон конфликта считает результат экспертизы несправедливым. В этом случае необходимо провести рецензию на экспертизу. Это даст возможность обжаловать результат экспертного исследования и добиться проведения повторной землеустроительной экспертизы. Проблема: несогласие с выводами эксперта В ходе судебного процесса между соседями была проведена экспертиза, но ее результат не устроил ответчика.

Возможно ли оспорить результаты судебной экспертизы в том же суде, который ее назначил?

Из возражений на исковое заявление по делу, связанному с земельным спором: Истцы не представили доказательств того, что их участок X уменьшен за счет увеличения участка Y.

Заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы ГУП МО МОБТИ не является надлежащим доказательством, поскольку эта экспертиза проведена с грубыми нарушениями ст. У ответчика в связи с этим имеется обоснованное предположение, что выводы экспертов о смежной границе земельных участков основаны на результатах опроса одной из сторон по делу, а именно — истца.

Такое предположение становится еще более весомым, если учесть, что экспертами не выполнено требование части 2 ст. Удивительно, но вопреки прямому указанию закона эксперты не сделали никаких попыток описать ни подробно, ни кратко свои исследования в той части, которая касается определения границ земельных участков на местности и вычисления площадей этих участков. В заключении экспертов вообще полностью отсутствуют какие-либо сведения о выполненных измерениях и расчетах.

Но как достигнута эта стопроцентная точность? Каков механизм расчета, какие исследования и умозаключения привели экспертов к столь невероятной точности? Что за методика использовалась для получения конечных цифр и использовалась ли вообще?

Однако, известно, например, что в соответствии с п. Самозахват истцами дополнительного земельного участка привел к искривлению смежной границы. Более того, экспертами допущено прямое искажение в пользу истцов содержания правоустанавливающих и землеотводных документов, на которые они ссылались при подготовке своего заключения. Однако в единственном правоустанавливающем документе — копии свидетельства о праве на наследство по закону от 19 августа года л.

Эксперты не приняли во внимание, что свидетельства о государственной регистрации права правоустанавливающими документами не являются. В экспертном заключении нет ни сведений о сертификатах этих приборов, ни сведений о их поверке а свидетельство о поверке измерительного прибора обязательно и не известно, имеются ли таковые документы вообще.

Следовательно, никто не может поручиться, что степень погрешности измерительных приборов находилась в рамках допустимых параметров. Более того, непонятно вообще, какой прибор использовался экспертами, например, в качестве дальномера.

В экспертном заключении л. Что такое GPS-приемник Trimble , который использовался при проведении экспертизы — тоже никому не известно. Очевидно, что этот прибор не является профессиональным измерительным устройством. На показаниях не поверенных измерительных приборов, а тем более — измерительных приборов неизвестного происхождения, не могут основываться выводы судебной экспертизы. Эти выводы недостоверны. Согласно части 2. Адвокат Александр Васильев.

Главная → Блог → Статьи → Как оспорить судебную экспертизу .. года судебную землеустроительную экспертизу проводил. О методах. Институт судебных экспертиз и криминалистики.

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию. Как можно оспорить экспертное заключение? Провести рецензирование заключения Это самый популярный метод в последнее время. Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции. Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов. Основные критерии, по которым проводится рецензирование заключения: соответствие содержания экспертного заключения действующему законодательству; соблюдение установленной процедуры назначения и производства экспертизы включая правомочность экспертной организации или учреждения, квалификацию эксперта ; обоснованность, корректность и эффективность применения соответствующих методик проведения исследования; полнота и всесторонность проведенного исследования; полнота и обоснованность сделанных экспертом выводов и др. Что необходимо для рецензирования экспертизы? Как правило, достаточно: хорошо читаемой копии судебного экспертного заключения, определения суда о назначении экспертизы. А что позволяет результат? Провести повторную экспертизу Повторная независимая несудебная экспертиза - это исследование независимой экспертной организацией или независимым экспертом, проведенное по вопросам, уже изученным судебным экспертом, и, по возможности, по тем же материалам. Рекомендуется в случаях, когда есть основания считать, что экспертом составлено заключение с пороками достоверности. Пригласить специалиста для участия в процессе В большинстве случаев на этапе проведения судебной экспертизы по делу заканчивается рассмотрение дела по существу, суд выходит на вынесение решения. Если одна из сторон не согласна с результатом экспертизы, то ее доводы суд может не принять во внимание, так как они исходят от лица, не обладающего специальными знаниями. Несогласной стороне необходимо позаботиться о явке в суд специалиста. Явка специалиста должна быть к ближайшему после получения судебной экспертизы заседанию. Это необходимо для предоставления суду квалифицированных разъяснений и консультаций ст. В начале судебного заседания необходимо заявить ходатайство о вызове и допросе специалиста. В качестве специалиста может быть привлечен рецензент судебного экспертного заключения. Он сможет предоставить суду разъяснения по существу изученного им экспертного заключения.

РУ Заключение эксперта — один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из возражений на исковое заявление по делу, связанному с земельным спором: Истцы не представили доказательств того, что их участок X уменьшен за счет увеличения участка Y. Заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы ГУП МО МОБТИ не является надлежащим доказательством, поскольку эта экспертиза проведена с грубыми нарушениями ст.

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Tweet В итоге предоставления в суд заключения эксперта с необъективными выводами, судья вынес решение на основании ложных выводов экспертизы. Сторона по делу оказалась в сложной ситуации, потеряны деньги и нет возможности отстоять свои права. Сложившиеся обстоятельства не являются исключением. К концу этой статьи мы подробно опишем алгоритм действий, которые помогут выйти из этой ситуации. В практике достаточно часто встречаются случаи, когда возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, произведенного по назначению суда либо другого органа.

Когда назначается и кем проводится судебная землеустроительная экспертиза

Когда Вам нужна рецензия на экспертизу? Обычно работа с нашей компании начинается с того, что Вы получаете в суде, где у Вас проходит тяжба некий документ, который называется заключение эксперта с теми выводами, которые Вас абсолютно не устраивают. А дальше, как в известном анекдоте, у Вас есть два пути: принять мнение эксперта как догму либо же принять контрмеры, чтобы суд не принимал его во внимание. И уж тем более не базировал свое решение на его выводах. Признаки недостоверности экспертизы: Выводы экспертного заключения не соответствуют, ни здравому смыслу, ни иным доказательствам в судебном деле; Исследование проведено либо поверхностно, либо по непонятной методике, либо его ход противоречит итоговым выводам; Вы сомневаетесь в квалификации эксперта или его беспристрастности; Вы выявили арифметические либо какие-то иные ошибки. В этом случае, Вам необходимо инициировать назначение повторной экспертизы, а перед этим провести рецензирование недостоверного заключения эксперта или специалиста. Основанием для ходатайства могут служить различные нарушения методик и нормативных актов, выявленные в ходе проверки экспертизы и оформленные в письменном виде с обязательным их объяснением. Данная процедура называется рецензией на экспертизу.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Вопросы 1.

.

Землеустроительная экспертиза

.

Оспаривание экспертизы и рецензия на экспертизу

.

Экспертизы

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание экспертизы: обжалование судебной экспертизы адвокатом
Похожие публикации