Частичное удовлетворение иска о взыскании в фонд капитального ремонта

Об этом 27 марта сообщает корреспондент "Фонтанки" из зала Петроградского районного суда. Кроме того, суд запретил Свиридову в течение 2 лет заниматься деятельностью в сфере строительства. Также подсудимому предстоит возместить ГКУ "Жилищное агентство Петроградского района" более 56 млн рублей, потраченных на устранение аварийности дома и ремонт квартир. Фигурант дела отказался от комментариев, его адвокаты сообщили, что скорее всего, приговор будет обжалован. Александр Свиридов приобрел квартиру N24 в доме номер 57 на Каменноостровском проспекте у города.

Гончарук при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В. Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в прядке ст. Уточнение наименования ответчика судом принято к рассмотрению. Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске с учетом возражении ответчика. Ответчик в ходе судебного разбирательства требования не признал, представил свой расчет, выписки из ЕГРП в отношении спорных объектов. Дело рассмотрено в порядке ч.

Частичное удовлетворение иска о взыскании в фонд капитального ремонта

Защита документов Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября г. Голощапов , рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области" ОГРН , ИНН к акционерному обществу "Айболит" ОГРН , ИНН о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с августа года по январь года, пени за период с Исковые требования со ссылками на статьи , , , Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , статьи , , , , Жилищного кодекса Российской Федерации далее - ЖК РФ мотивированы неоплатой ответчиком взносов на капитальный ремонт за принадлежащие ему помещения.

В соответствии с правилами главы 29 АПК РФ заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Направив ходатайство в суд Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены. Возражая против принятого судом первой инстанции решения от Податель жалобы ссылается на то, что истцом не исполнялась обязанность по предоставлению платежных документов, поэтому ответчик не имел возможности и оснований для оплаты взносов до января года, в связи с этим НО "ФКР ТО" не имел права и оснований начислять пени за период с января года по январь года; начиная с февраля года АО "Айболит" ежемесячно гасило задолженность перед НО "ФКР ТО" за капитальный ремонт; на момент вынесения решения АО "Айболит" в адрес НО "ФКР ТО" уже была уплачена задолженность в размере руб.

В подтверждение своих доводов АО "Айболит" к апелляционной жалобе приложило копии платежных поручений, подтверждающих произведенную оплату. Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание указанные документы в качестве доказательств по делу по следующим причинам.

В силу части 2 статьи Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 50 постановления от Между тем таких оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным приложенные к жалобе платёжные поручения не подлежат приобщению к материалам настоящего дела в целях их исследования и оценки в рамках рассмотрения обоснованности жалобы ответчика на оспариваемое решение и возвращаются апелляционным судом лицу, их представившему. Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей Апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи часть 1 статьи Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является региональным оператором применительно к пункту Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на годы была утверждена распоряжением Правительства Тюменской области от Ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения в городе Тюмени по улице Республики, дом , площадью ,1 кв. Поскольку собственники помещений во всех указанных многоквартирных домах в установленные законодательством сроки не выбрали или не реализовали выбранный способ формирования фонда капитального ремонта, на основании постановления Администрации города Тюмени от Указанные многоквартирные дома были включены в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на годы при ее утверждении.

Таким образом, обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт в отношении перечисленных нежилых помещений возникла у ответчика с мая года, и учитывая положения Постановления Правительства Тюменской области от Кроме того, применительно к положениям пункта Поскольку ответчик в добровольном порядке после получения претензии не уплатил истцу задолженность в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам ответчика, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований. Как указывалось ранее, ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения в городе Тюмени по улице Республики, дом , площадью ,1 кв. На основании статьи ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт. В соответствии с пунктом 1 статьи ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 1 статьи ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за установленными законом исключениями. В соответствии с пунктом 7 статьи , пунктом 1 статьи ЖК РФ, фонд капитального ремонта формируется на счете регионального оператора в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме приняли такое решение, либо если они не приняли решения по данному вопросу в установленные законом сроки.

При этом, истец является региональным оператором применительно к вышеперечисленным положениям закона на основании Постановление Правительства Тюменской области от В соответствии с подпунктами 1 , 3 статьи ЖК РФ, собственники нежилых помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе , представляемых региональным оператором, который вправе представить платежный документ, содержащий расчет размеров взноса на капитальный ремонт на предстоящий календарный год, однократно в течение первого расчетного периода такого года.

Собственник нежилого помещения вправе оплатить такой платежный документ единовременно в месяце, следующем за месяцем, в котором он представлен, либо ежемесячно равными долями в течение календарного года в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В случае, если собственником нежилого помещения является юридическое лицо, платежный документ доставляется по адресу месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности , по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно пункту 1 статьи ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги к которой согласно подпункту 2 пункта 2 статьи ЖК РФ относятся и взносы на капитальный ремонт вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Несмотря на указание в пункте 3 статьи ЖК РФ на оплату взносов на капитальный ремонт на основании платежных документов, предоставляемым региональным оператором, обязанность по уплате таких взносов и сроки их внесения установлены непосредственно федеральным законом ЖК РФ , следовательно, собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать взносы и в отсутствие платежных документов.

Предоставление документа на оплату не является условием, при выполнении которого у собственника помещения возникает обязанность по оплате взноса на капительный ремонт, поскольку законодательство часть 3 статьи ЖК РФ, статья 6. В соответствии с пунктом 8. В соответствии с Постановление Правительства Тюменской области от Расчет размера взносов л. Таким образом, заявленное требование о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с июля года по январь года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере. Контррасчёт суммы иска ответчиком не представлен, соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку представленные ответчиком дополнительные документы платежные поручения , о чем упоминалось ранее, не подлежат оценке при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, поэтому доводы ответчика о том, что на момент вынесения решения АО "Айболит" в адрес НО "ФКР ТО" уже была уплачена задолженность в размере руб. При этом суд апелляционной инстанции разъясняет ответчику, представившему в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие, по его утверждению, погашение задолженности, что он вправе подать заявление суду первой инстанции об отказе в выдаче исполнительного листа полностью или в части, подтвердив отсутствие своего долга документально.

Кроме того, истец начислил пени за период с Согласно пункту Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт. Выполненный истцом расчет пени л. Таким образом, заявленное требование о взыскании пени за период с Производство по делу в части, в которой истец отказался от иска, обоснованно прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи АПК РФ.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и по существу направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов.

Суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи АПК РФ относятся на подателя жалобы. Руководствуясь пунктом 1 статьи , статьями , Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Новые правила оплаты капитального ремонта в многоквартирном доме Обзор практики рассмотрения арбитражными судами Московского региона дел, связанных с капитальным строительством. Обзоры судебной практики Федерального Арбитражного суда Московского округа Обзор практики рассмотрения арбитражными судами Московского региона дел, связанных с капитальным строительством 1.

При наличии волеизъявления лица на выполнение подрядной организацией строительных работ и на принятие их результатов по соответствующей стоимости, фактические отношения сторон подлежат регулированию положениями Гражданского кодекса РФ о подряде. Общество с ограниченной ответственностью обратилось к закрытому акционерному обществу с иском о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами по мотиву недопустимости одностороннего отказа ответчика от оплаты надлежащим образом выполненных и принятых работ.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано со ссылкой на незаключенность договора субподряда ввиду несогласованности условий о предмете и сроках выполнения работ. Постановлением апелляционного суда решение изменено, иск частично удовлетворен. При этом апелляционный суд исходил из того, что незаключенность договора субподряда не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты принятых работ.

Судом кассационной инстанции постановление оставлено без изменения по следующим основаниям. ГГГГ, которым подтверждён факт затопления квартир, указаны фактические объёмы ущерба, также причина затопления и обозначена виновная сторона.

Добровольно возмещать ущерб ответчики отказались. В судебном заседании истец Косюк А. Ранее против иска возражал. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Определение Верховного Суда РФ от Назарова, Б Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Попова А. Согласно п. В ходе проведения ремонта кровли жилого дома, над квартирой истца полностью была снята кровля, в результате чего при выпадении атмосферных осадков в июне и июле года квартира неоднократно подвергалась затоплению дождевой водой. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10 руб.

Также, в соответствии со ст. Определением суда от Управляющей компанией по фактам затоплений на основании заявлений собственника составлялись акты. Законодательство предусматривает следующие последствия в случае неоплаты или просрочки оплаты потребителем коммунальных услуг. Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и или для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Фонда на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Защита документов В обоснование требований истец сослался на то, что незаконными действиями нотариуса, включившего денежный вклад в размере руб.

Поскольку ущерб истцу был причинен в период действия заключенного между ответчиками договора страхования гражданской ответственности нотариуса, то, по мнению истца, ущерб подлежит возмещению страховой компанией.

Решением суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда, в удовлетворении исковых требований было отказано. Президиум Калужского областного суда отменил состоявшиеся по делу судебные постановления, указав следующее. Судья Кукушкина Н. Екатеринбург В обоснование исковых требований, Зинатуллина И. Зарегистрирована по указанному адресу с Ответчиком в квитанции за февраль года, выставлена заложенность по оплате коммунальных услуг в сумме руб.

Зинатуллина И. Взыскать в счет компенсации морального вреда руб. В судебное заседание истец Зиннатуллина И. Представитель истца Колдаев А. В обоснование возражений указал, что перерасчет произведен с даты возникновения права собственности и количества зарегистрированных лиц, на что указано в квитанции за март года. Печать Хозяину квартиры — виновницы частичного обрушения дома Агафонова на Каменноостровском на два года ограничили свободу Гендиректора и совладельца строительной компании "Базис" Александра Свиридова приговорили к ограничению свободы на 2 года за нарушение правил безопасности при проведении работ по реконструкции квартиры в доходном доме И.

Об этом 27 марта сообщает корреспондент "Фонтанки" из зала Петроградского районного суда. Кроме того, суд запретил Свиридову в течение 2 лет заниматься деятельностью в сфере строительства.

Также подсудимому предстоит возместить ГКУ "Жилищное агентство Петроградского района" более 56 млн рублей, потраченных на устранение аварийности дома и ремонт квартир.

Фигурант дела отказался от комментариев, его адвокаты сообщили, что скорее всего, приговор будет обжалован. Александр Свиридов приобрел квартиру N24 в доме номер 57 на Каменноостровском проспекте у города. По условиям контракта, он должен был провести капитальный ремонт помещений, после чего получал право зарегистрировать право собственности.

В ходе работ были демонтированы несущие стены, в результате чего 22 июля года произошло частичное обрушение администрация Петроградского района опровергает обрушение несущих конструкций. Красноярск Судья Арбитражного суда Красноярского края И. Трубачев рассмотрел в судебном заседании дело по иску Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края, г. Красноярск, о взыскании 2 руб. Красноярск, к Агентству по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края, г.

Красноярск, о взыскании 3 руб.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: заседание суда по иску от Фонда капитального ремонта.

По условиям контракта, он должен был провести капитальный ремонт помещений, после чего. После вступления в силу Закона № ФЗ за капитальный ремонт будут местного самоуправления обязаны создать фонд капитального ремонта и И.А.П. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: .. инстанций о наличии оснований для удовлетворения требований иска в.

О факте залива квартир составлены акты от ДД. ГГГГ, которым подтверждён факт затопления квартир, указаны фактические объёмы ущерба, также причина затопления и обозначена виновная сторона. Добровольно возмещать ущерб ответчики отказались. В судебном заседании истец Косюк А. Ранее против иска возражал. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Согласно ст. При выполнении работ по капитальному ремонту кровли подрядной организацией был снят верхний гидроизолирующий слой на кровле жилого дома по указанному адресу. В результате чего ДД. В результате чего причинён материальный ущерб собственникам квартир. Залив квартир произошёл из-за нарушения технологии выполнения работ подрядной организацией. На претензии о взыскании убытков, причинённых квартир от ДД. ГГГГ ответчик от возмещения ущерба уклоняется. ГГГГ договора, заключённого Фондом с ответчиком установлено, что исполнитель обязан самостоятельно нести ответственность в случае предъявления заказчиком, либо лицом, которому причинён ущерб, каких - либо требований или претензий вследствие выполнения исполнителем на объекте работ, включая случаи травм или иные несчастные случаи. Возместить в полном объёме заказчику суммы штрафов в случае их наложения на последнего административными органами за нарушения, допущенные при производстве работ исполнителем. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества статья Учитывая изложенное и руководствуясь ст.

Новые правила оплаты капитального ремонта в многоквартирном доме Новые правила оплаты капитального ремонта в многоквартирном доме Автор: Оксана Мун В настоящее время по самым скромным оценкам треть многоквартирных домов МКД в РФ изношены и нуждаются в капитальном ремонте. Капитальный ремонт многоквартирного дома — проведение работ по устранению неисправностей изношенных конструктивных элементов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе по их восстановлению или замене, в целях улучшения эксплуатационных характеристик общего имущества в многоквартирном доме.

Меры воздействия, принимаемые к должникам за несвоевременную оплату или полную или частичную неоплату жилищно-коммунальных услуг Плата вносится ежемесячно до го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания членов ТСЖ или жилищного кооператива ч. Законодательство предусматривает следующие последствия в случае неоплаты или просрочки оплаты потребителем коммунальных услуг.

An error occurred.

Защита документов Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября г. Голощапов , рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области" ОГРН , ИНН к акционерному обществу "Айболит" ОГРН , ИНН о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с августа года по январь года, пени за период с Исковые требования со ссылками на статьи , , , Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , статьи , , , , Жилищного кодекса Российской Федерации далее - ЖК РФ мотивированы неоплатой ответчиком взносов на капитальный ремонт за принадлежащие ему помещения. В соответствии с правилами главы 29 АПК РФ заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства. Направив ходатайство в суд Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены. Возражая против принятого судом первой инстанции решения от Податель жалобы ссылается на то, что истцом не исполнялась обязанность по предоставлению платежных документов, поэтому ответчик не имел возможности и оснований для оплаты взносов до января года, в связи с этим НО "ФКР ТО" не имел права и оснований начислять пени за период с января года по январь года; начиная с февраля года АО "Айболит" ежемесячно гасило задолженность перед НО "ФКР ТО" за капитальный ремонт; на момент вынесения решения АО "Айболит" в адрес НО "ФКР ТО" уже была уплачена задолженность в размере руб.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации часть 1 статьи ЖК РФ. В соответствии с частью 8 статьи ЖК РФ региональная программа капитального ремонта и краткосрочные планы реализации региональной программы капитального ремонта подлежат размещению в ГИС ЖКХ органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, утвердившими программу или соответствующий краткосрочный план, в порядке и в сроки, которые определены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Собственникам помещений в многоквартирных домах, в которых начинаются работы в рамках капитального ремонта, интересны не только сроки начала, но и сроки окончания таких работ, так как это может быть связано с определенными неудобствами. Региональной программой капитального ремонта общего имущества в МКД определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и или региональным оператором капитального ремонта МКД. В соответствии с ч. В целях реализации региональной программы капитального ремонта, конкретизации сроков проведения капитального ремонта общего имущества в МКД, органы местного самоуправления согласно ч. Скрыть 2. В соответствии со статьей Жилищного кодекса Российской Федерации в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах включаются все многоквартирные дома, расположенные на территории субъекта Российской Федерации, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля г. Екатеринбург, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом третьи лица: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" - филиал Свердловская железная дорога, Администрация Железнодорожного района г.

Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бетиной Г. ГГГГ в размере руб. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Я не платила взносы на капремонт. Где долг? Удалили из базы?
Похожие публикации