Статья коап об отказе прохождения медосвидетельствования

Статья Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Статья Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кодекс РФ об административных правонарушениях: Статья

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Административная ответственность за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена статьей В соответствии с частью 1 указанной статьи невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Верховный суд возвращает водительские права — часть шестая Фото с сайта 24smi. Ошибка врача, который проводил освидетельствование. Признание виновным водителя, удостоверение которого подделали. Нарушение порядка привлечения к ответственности. Наказание по "неверной" статье КоАП.

Обо всем этом читайте в шестой по счету подборке "водительских" постановлений Верховного суда РФ, подготовленной "Право. Врач вынес заключение, что автолюбитель нетрезв, указав это в медицинском акте.

Никифоров отменил акты нижестоящих инстанций и прекратил производство по делу. Тот попытался обжаловать постановление, но решением Узловского горсуда и Тульского областного суда оно было оставлено в силе, однако ВС с актами нижестоящих инстанций не согласился. Из протокола, составленного инспектором ДПС в отношении Э. Однако согласия или несогласия водителя с результатами освидетельствования в акте не оказалось, не было там и ни одной подписи водителя — во всех графах, где ее наличие необходимо, стояла отметка "отказался".

В деле нашелся и протокол, которым Э. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На судебном заседании инспектор ДПС объяснил, что такая путаница в документах возникла потому, что сначала Э. Однако один из понятых, которого тоже допросили во время судебного разбирательства, не подтвердил, что водитель был согласен с результатами освидетельствования. Другой понятой не был уверен, что Э. Сам водитель заявлял, что с результатами не соглашался и просил направить его на медосвидетельствование.

О том, что водитель нетрезв, говорили внешние признаки: запах алкоголя, покраснение кожи, несвязная речь. Все говорило о том, что И. На следующий день судья спохватился и вынес определение об исправлении описки в установочной, мотивировочной и резолютивной частях постановления в отношении И. Предыдущие акты по делу были отменены, производство по нему прекращено. Если прав лишил "не тот" судья Д. Апелляция и кассация оставили это постановление без изменения.

А ВС, куда водитель подал надзорную жалобу, с коллегами не согласился. Ходатайства о рассмотрении дела по своему месту жительства Д. Меркулов пришел к выводу , что административное дело в отношении водителя было рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Судья ВС напомнил, что положения ч. В случае с Д. Вызванный на заседание медик показания прибора, указанные в акте освидетельствования, подтвердил. ВС, куда обратился водитель, с этим не согласился, указав, что утверждение об ошибке опровергается показаниями врача, содержанием акта освидетельствования и журнала регистрации. Предположив, что водитель может быть нетрезв, инспектор предложил ему пройти освидетельствование, но тот отказался.

Полицейский составил на нарушителя протокол, и 9 декабря года он был привлечен к административной ответственности по ч. Заявитель утверждал, что автомобилем управлял не он, а другой человек, у которого при себе было поддельное водительское удостоверение на его имя. Но суд этим доводам не внял, вынудив водителя обратиться в ВС. Проверка, проведенная в рамках рассмотрения уголовного дела по ч. Установлено, что не позднее 26 ноября года некто Н. Именно этот документ Н. Следовательно, "все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, исследованы не были", и суды не установили личность правонарушителя и причастность Н.

В ходе заседания было установлено, что 12 октября года он находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, за что водитель был оштрафован на 30 руб. В материалах дела указано, что извещение, из которого заявитель должен был узнать о времени и месте проведения заседания 10 ноября года, было направлено по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно абз. Информации о том, что об этом известили водителя-нарушителя, в деле нет. В итоге мировой судья рассмотрел дело без участия С. Это и стало основанием для отмены актов судов нижестоящих инстанций с прекращением производства по делу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ от медицинского освидетельствования. Лишение прав. 12.26 КоАП РФ. Как оспорить?

КоАП РФ либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ст. КоАП РФ имеется необходимая нормативно-правовая. КоАП РФ — „Невыполнение водителем транспортного средства Проще подписать отказ от прохождения медосвидетельствования. «О внесении изменений в статью УК РФ», предусматривающий.

Когда отказ автомобилиста от медосвидетельствования на состояние опьянения не влечет административной ответственности? Началось оно с того, что летним вечером автолюбитель, находясь на территории турбазы, решил переставить свой автомобиль. К несчастью, с управлением он не справился, и машина врезалась в дерево. С досады турист выпил и устроился в свою палатку — спать. Ночью, через несколько часов после инцидента, на турбазе появилась полиция. Растолкав владельца машины, стражи порядка объяснили ему, что сейчас начнут составлять документы по поводу случившегося ДТП, а водитель должен "подышать в трубочку" или отправиться на медосвидетельствование. Турист категорически отказался от обоих вариантов и объяснил, что столкнулся с деревом совершенно трезвым, спиртные напитки начал употреблять после этого что подтвердили свидетели и вообще не считает наезд на дерево дорожно-транспортным происшествием. Мировой судья, рассматривавший дело, решил, что на самом деле автолюбителя следовало наказать не за отказ от освидетельствования, а за то, что он выпил после ДТП. Следующие две инстанции решили, что наказывать туриста следует все-таки за невыполнение требования о медосвидетельствовании. Наконец, дело изучил ВС РФ. А турист в момент предъявления требования автомобилем не управлял. А значит, и наказывать за отказ от его выполнения нельзя; ответственность за употребление спиртных напитков после ДТП может наступить только тогда, когда факт их употребления доказан. В рассмотренном деле ни того, ни другого не имеется. А собственноручное признание автовладельца за доказательство опьянения в данном случае не принимается. Итог — все предыдущие судебные постановления о наказании туристу отменены, а дело прекращено. Таким образом, можно заключить, что если водитель значительное время находился вне своего автомобиля, то проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не обязан, в связи с чем ГИБДД не имеет ни малейшей возможности получить акт освидетельствования и доказать состояние опьянения.

Верховный суд возвращает водительские права — часть четырнадцатая Фото с сайта 7ly.

Обратная связь В соответствии с пунктом 2. Следует различать: отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, или, в соответствии с диспозицией статьи, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Верховный суд возвращает водительские права — часть шестая Фото с сайта 24smi. Ошибка врача, который проводил освидетельствование. Признание виновным водителя, удостоверение которого подделали. Нарушение порядка привлечения к ответственности. Наказание по "неверной" статье КоАП.

Верховный суд возвращает водительские права – часть четырнадцатая

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ред. Федерального закона от Федеральных законов от Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 1. Объектом административного деяния, предусмотренного в ст.

.

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование отказа от медосвидетельствования. Лишение прав. Какие варианты?! Статья 2.7 КоАП РФ
Похожие публикации