Заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения

Возможны различные жизненные ситуации, при которых заявитель хотел бы отказаться от дальнейшего производства по иску, а ответчик считал бы сам факт обращения в суд противоречащим логике. Российское законодательство предусматривает возможность прекращения изучения дела: участнику процесса необходимо обратиться в суд с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения. Файлы в.

Основания для оставления заявления без рассмотрения Новая редакция Ст. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Комментарий к Статье ГПК РФ Оставление заявления без рассмотрения - одна из форм окончания судебного разбирательства, когда судебное решение не выносится ввиду несоблюдения заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту. Между институтами оставления заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу имеются существенные отличия по основаниям окончания дел и наступающим юридическим последствиям. Прекращение производства по делу свидетельствует о том, что у истца заявителя полностью отсутствует право на судебную защиту. Этого права у него не было в момент возбуждения дела вообще например, отказ истца от иска или мировое соглашение сторон.

Образец ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения

В соответствии с п. Согласно п. Кроме того, согласно данному пункту договора к претензии в обязательном порядке должны быть приложены заверенные документы, на которые ссылается сторона. Претензия должна быть подписана руководителем организации, а расчет главным бухгалтером. Как усматривается из содержания претензии, в ней имеется расчет, в ней заявлены требования, в том числе основанные на расчете, однако расчет и претензия не подписаны главным бухгалтером. Кроме того, в нарушение установленного договором порядка к претензии не прилагаются никакие документы.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный сторонами как в отношении расторжения договора статья Как полагает ответчик, до направления уведомления истец обязан направить ответчику претензию, что подтверждается п. Согласно данному пункту сторона обязана дать мотивированный ответ на претензию и представить ответ в течение 15 пятнадцати календарных дней со дня получения претензии.

Исходя из изложенного и даты отправки претензии, ответчик считается получившим претензию на 7 седьмой календарный день со дня направления претензии, то есть 18 мая г. Стороны также установили срок для предоставления ответа на претензию: 15 календарных дней со дня получения претензии. Таким образом, учитывая вышеизложенные сроки, конечным сроком для предоставления ответа на претензию является 03 июня г. Иск подан 26 мая г. Согласно разъяснениям, изложенным в п. Бремя доказывания не исполнено истцом.

Таким образом, стороны определили еще один этап досудебного урегулирования спора, который должен следовать после вышеописанного этапа. Стороны также установили еще один срок для досудебного урегулирования споров после соблюдения которого, возможно обращение в суд. Претензия датирована 11 мая , следовательно, обращение в суд возможно только по истечении 30 дней, а именно: не ранее 10 июня г.

Учитывая отсутствие каких-либо претензий до направления уведомления о расторжении договора, направление претензии 11 мая г. Согласно ч. Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный договором строительного подряда, проект которого составлен самим истцом, и ч.

В силу ч. Договором строительного подряда стороны изменили срок и претензионный порядок. Как усматривается из материалов дела, в иске отсутствуют сведения, подтверждающие соблюдение генеральным подрядчиком — истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного условиями договора строительного подряда.

Пункт 2 ч. Касаясь вопроса применения новых норм об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, можно отметить следующее. Из буквального толкования норм права следует, что порядок обязательного досудебного урегулирования применяется лишь к спорам, которые на 01 июня г.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании неотработанного аванса было принято арбитражным судом к производству 02 июня г. Прошу суд также учесть следующее.

Стороны в договоре строительного подряда установили конкретные требования к порядкам направления претензии и уведомления о расторжении договора, о чем свидетельствуют ст. Таким образом, любой спор разногласие влечет за собой обязанность любой из сторон, которая полагает, что другая сторона нарушила свои обязательства по договору, направить другой стороне претензию.

В уведомлении о расторжении договора строительного подряда истец также указывает на нарушения своих обязательств ответчиком, в том числе о нарушении ответчиком сроков выполнения работ, следовательно, исходя из вышеуказанного пункта договора, истец обязан первоначально направить претензию ответчику. Однако данная обязанность не выполнена истцом. Таким образом, условиями договора строительного подряда сторонам не предоставлено право направления уведомления о расторжении договора строительного подряда, в котором содержатся претензии, связанные с нарушениями одной из сторон условий договора, без разрешения спора, вытекающего из данных нарушений, путем переговоров с обязательным направлением претензии другой стороне.

Данное условие также не выполнено истцом, следовательно, уведомление о расторжении договора строительного подряда нельзя признать надлежащим. Также требует к себе критического отношения то, что истец до направления уведомления о расторжении договора строительного подряда не предъявлял к ответчику каких-либо претензий. Кроме того, истец, предъявляя иск о взыскании неотработанного аванса, не учел положения ст.

По мнению ответчика, направление уведомления о расторжении договора строительного подряда при отсутствии у истца каких-либо претензий нельзя признать разумными и добросовестными действиями.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на просрочку выполнения работ, допущенную ответчиком. По мнению истца, конечным сроком выполнения работ является 15 ноября г. Однако истец не учел того, что согласно п. Таким образом, начальный срок выполнения работ, предусмотренных договором строительного подряда, проект которого подготовлен истцом, следующий: дата вступления в силу договора строительного подряда, то есть 12 августа г.

Конечным сроком выполнения работ является подписание истцом Акта сдачи-приемки результата выполненных работ. Однако до настоящего момента истец не предоставил ответчику письменного разрешения на начало выполнения работ.

Ссылка истца на то, что начальный и конечный сроки определены в Графике производства работ приложение к договору строительного подряда нельзя признать состоятельной, поскольку в данном графике отсутствует год. Конкретно определённый год, наряду с датой и месяцем, является неотъемлемой частью срока.

Без указания года невозможно определение точного срока, в том числе конечного срока выполнения работ, предусмотренного договором строительного подряда. Согласно ст. В силу ст. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы промежуточные сроки.

Исходя из вышеизложенного начальный и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора строительного подряда. Отсутствие согласования сроков выполнения работ означает незаключенность договора строительного подряда.

В дополнение к вышеизложенному прошу суд учесть также следующее. Ответчиком многократно направлялись истцу уведомления и предупреждения о возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, а также об иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Данные факты подтверждены многочисленными уведомлениями и предупреждениями, которые были переданы ответчиком истцу. К сожалению, ни на одно из предупреждений и уведомлений ответчика ответа от истца не последовало. Таким образом, уведомления и предупреждения ответчика были проигнорированы истцом, что можно квалифицировать в качестве отказа истца от выполнения обязанностей, предусмотренных договором строительного подряда, а также отказа истца от оказания содействия ответчику.

Согласно условиям договора строительного подряда и в соответствии со ст. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. В силу п. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены. Из вышеизложенного можно констатировать то, что истцом не исполнены обязанности по сотрудничеству, предусмотренные законом и условиями договора строительного подряда.

Вышеприведенные доводы ответчика также подтверждаются следующим. В обоснование выполнения работ ответчик уведомил истца о готовности результата работ и необходимости их принятия направил истцу акты выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, а также исполнительную документацию. Через 2 два месяца после первоначального направления актов выполненных работ ответчик повторно направил истцу акты выполненных работ.

Данные обстоятельства подтверждаются почтовыми документами, подтверждающими факты двукратного направления истцу актов выполненных работ и исполнительной документации.

Однако по состоянию на текущую дату истец, дважды получивший акты выполненных работ и исполнительную документацию, в нарушение требований закона и условий договора строительного подряда не принял данные работы и не представил обоснованного отказа от их подписания. Как следует из п. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Таким образом, акты выполнения работ и исполнительная документация, направленная двукратно ответчиком истцу, с учетом отсутствия их подписания со стороны истца, отсутствия обоснованного отказа являются надлежащими доказательствами выполнения работ ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Причины оставления искового заявления без рассмотрения

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения необходимо для того, чтобы обратить процесс рассмотрения судом иска, поданного. об оставлении искового заявления без рассмотрения. (в порядке ст. АПК РФ). В производстве Арбитражного суда Иркутской области находится.

Подавать ходатайство можно и в арбитражном, и в гражданском процессе. Такой документ как ходатайство об оставлении без рассмотрения поданного иска, может заявляться исключительно после того, как судом принято данное исковое заявление к своему производству. Вводная часть документа должна содержать полные реквизиты лиц, участвующих в судебном процессе, и наименование судебного органа, где рассматривается исковое заявление, в рамках которого и подается ходатайство. Описательная часть должна обозначить в подробностях все причины, в связи с которыми суду необходимо вынести решение об оставлении поданного иска без рассмотрения. И, наконец, в резолютивной части следует расписать непосредственно требование оставления конкретного иска без рассмотрения. Если возникает такая необходимость, в качестве подкрепления доводов к требованию, изложенному в ходатайстве, необходимо приложить к нему соответствующую доказательственную базу, которая может играть решающую роль в удовлетворении заявленного заинтересованным лицом прошения. Результаты рассмотрения заявленного в суд ходатайства оформляются последним в форме определения. Следует учитывать, что решение об удовлетворении или отклонении поданного прошения относится к исключительному праву судебной инстанции, на рассмотрении которой находится иск. Важный момент! На текущем этапе, такими нормативно-правовыми актами, как ГПК РФ и АПК РФ, не предусматривается возможность обжалования судебных определений, отклонивших ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. При этом решение об оставлении иска без рассмотрения не исключает возможности истца повторно обратиться в суд с исковым заявлением, как только обстоятельства, послужившие поводом для отказа в рассмотрении иска, были устранены. Из обозначенного можно сделать вывод о том, что ходатайство с целью оставления иска без рассмотрения, направляется заинтересованным лицом, в связи с наличием одной из причин, приведенных ранее. При этом следует брать в расчет текущую судебную практику, затрагивающую практическую реализацию вопроса использования такого документа в соответствующем судебном процессе.

Позиция судов относительно причин для оставления иска без рассмотрения на примере арбитражной практики Основания, по которым иск останется без рассмотрения Ходатайство — это требование участника судебного процесса о признании его процессуальных прав. Оно может быть заявлено как в гражданском, так и в арбитражном процессе.

В соответствии с п. Согласно п. Кроме того, согласно данному пункту договора к претензии в обязательном порядке должны быть приложены заверенные документы, на которые ссылается сторона.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения

Статья Возвращение искового заявления 1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:1 дело неподсудно данному арбитражному суду;2 в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному Статья Основания для оставления искового заявления без рассмотрения Из книги Гражданский процессуальный кодекс автора Законы РФ Статья Основания для оставления искового заявления без рассмотрения Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:1 в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда Статья Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения Из книги Кредиты и займы [Правка] автора Шляпников А В Статья

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения Инициирование разбирательства дела в суде — не всегда плохо для Ответчика — заемщика денежных средств, так как судопроизводство предусматривает равный состязательный процесс, а также возлагает ряд обязанностей на стороны, в том числе и Истца. При подготовке возражений на иск, любой профессиональный юрист в начале провертит, соблюден ли ряд процессуальных оснований для предъявления иска, и только потом начнет готовить возражения по существу спора. В зависимости от наличия ряда обстоятельств, исковое заявление может быть оставлено судом без рассмотрения, или производство по возбужденному на основании такого иска дело будет прекращено. В частности, во-первых, следует проверить, соблюден ли истцом претензионный порядок разрешения спора, полномочия лица, подписавшего исковое заявление наличие права обращаться с иском, в какие суды, срок действия доверенности , наличие в судах иных возбужденных дел между тем же Истцом и Ответчиком, подсудность спора, если она имеется в договоре или дополнительных соглашениях, а также иные обстоятельства в ходе рассмотрения дела. Несмотря на то, что оставление искового заявления без рассмотрения или прекращение производства является обязанностью суда, Вы вправе заявить соответствующие ходатайства, детально указав на имеющиеся основания для прекращения производства или оставления без рассмотрения в рамках судебного спора, и тем самым ускорить принятие соответствующего определения судом. Предлагаем Вам форму соответствующих ходатайств. Получить материалы на почту Подпишитесь и получите документ на почту. Вы научитесь: Документ отправляется на Ваш электронный адрес, потому что это позволяет не потерять его и легко найти в следующий раз! Так же, наша компания иногда будет отправлять Вам интересные предложения, сообщать об акциях и скидках.

Перспективы подачи заявления об оставлении иска без рассмотрения Причины оставлении искового заявления без рассмотрения Правила, согласно которым обращение с иском в суд может не рассматриваться, закреплены в статье ГПК и статье АПК, поэтому уже на этапе знакомства с исковым заявлением ответчику стоит изучить список причин, по которым ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения будет принято судом: Истец нарушает регламентированный законом порядок подачи иска.

.

Когда должно быть рассмотрено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения?

.

Статья 222 ГПК РФ. Основания для оставления заявления без рассмотрения

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 25, ХОДАТАЙСТВО ЗАЯВЛЕНИЕ о оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением
Похожие публикации