Психиатрическая судмедэкспертиза и ее применение в современной судебной практике

Насколько профессионально фирма подходит к своим обязанностям. Примерные сроки. МЦЭО — крупнейшая компания на рынке, способная предложить поддержку всем клиентам.

Стадии судебно-психиатрической экспертизы. Сколько стоит психиатрическая экспертиза? Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном производстве может назначаться в отношении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего. Экспертное исследование вменяемости подозреваемого и обвиняемого имеет целью установить следующие вопросы:.

Посмертная психиатрическая экспертиза судебная практика

Стадии судебно-психиатрической экспертизы. Сколько стоит психиатрическая экспертиза? Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном производстве может назначаться в отношении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего.

Экспертное исследование вменяемости подозреваемого и обвиняемого имеет целью установить следующие вопросы:. Психиатрическая судмедэкспертиза пострадавшего и свидетеля проводится тогда, когда есть сомнения относительно возможности данных лиц правильно оценивать и адекватно воспринимать явления объективной действительности, а также давать правильные показания.

С учетом данных судебно-психиатрической экспертизы о клинической картине. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе традиционно относится к категории наиболее сложных [Печерникова, ]. Предметом посмертной СПЭ в гражданском процессе является актов назначалась только судебно-психиатрическая экспертиза или.

Экспертизы Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе Контрольная работа по дисциплине "Судебная психиатрия". Выполнила: студентка 5го курса заочного факультета по специальности "Юриспруденция" на базе высшего образования Мордвинкина Е. Министерство высшего и среднего профессионального образования РФ. Экспертиза — самостоятельный юридический институт, охватывающий понятия эксперта как физического лица, осуществляющего процесс экспертного исследования и понятия экспертизы как действие эксперта, а заключения экспертов является самостоятельным видом доказательств по судебным делам.

Заключение экспертов — результат их деятельности в судебном деле. Экспертиза — исследование объектов, проводимые на основании постановления, с целью решения вопросов, возникающих в процессе расследования и рассмотрения уголовного или гражданского дела. Провидение судебно-медицинской экспертизы определено рядом специальных статей Уголовного, Уголовно-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального кодекса.

Судебно-медицинской экспертизой называется применение медицинских и биологических знаний для разрешения вопросов, возникающих в практической деятельности органов дознания, следствия и суда на основе общих положений законов и кодексов. В отношении судебной экспертизы разработаны и введены в действие общесоюзные инструкции, правила и методические указания о производстве судебно-медицинской экспертизы, утвержденные Министерством здравоохранения приказ N от 21 июля года.

Ниже мы рассмотрим роль судебно-психиатрической экспертизы как одной из составных частей судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе. Дееспособность в гражданском праве. Статья 21 Гражданского кодекса РФ определяет дееспособность как "способность. Наиболее существенными элементами содержания дееспособности граждан является возможность самостоятельного заключения сделок сделкоспособность и возможность нести самостоятельную имущественную ответственность деликтоспособность. Гражданский кодекс в качестве элемента дееспособности гражданина выделил также возможность гражданина заниматься предпринимательской деятельностью ст.

Особенность осуществления предпринимательской деятельности гражданами заключается в необходимости государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, с одной стороны, и установлении в законе правил о несостоятельности банкротстве индивидуального предпринимателя, с другой ст. Выделение отдельных элементов дееспособности не имеет практической значимости. Теоретическое значение таких категорий как сделкоспособность, деликтоспособность, право на индивидуальное предпринимательство связывается с раздельным анализом вопросов заключения сделок и ответственности.

Каков порядок проведения психиатрической судмедэкспертизы? Судебно-психиатрическая экспертиза: от теории к практике. Акт судебно-психиатрической экспертизы СПЭ , с одной стороны, является медицинским документом, который должен отображать процесс экспертного исследования на основе клинико-психопатологического и экспертного методов табл.

Первомайский, ; Гражданский процессуальный кодекс Украины, Поэтому к акту СПЭ предъявляются определённые требования как к самостоятельному процессуальному документу. Соотношение этапов экспертного исследования и структурных частей акта СПЭ.

Обязательными составными частями акта СПЭ являются вводная, исследовательская, мотивировочная части и выводы. Иногда ошибочно считают, что главной, важнейшей частью акта экспертизы являются выводы. Именно они являются предметом изучения со стороны суда. Но это ошибочная точка зрения. Суд должен изучить и оценить весь акт экспертизы как источник доказательств.

В этом смысле выводы как доказательства не являются самодостаточными. Без мотивировочной части они ничего не стоят, поскольку неизвестно, каким образом и на основании каких аргументов эксперт пришёл к выводу. Без мотивировочной части выводы приобретает персонифицированный характер, когда аргументы подменяются авторитетом эксперта, его научным званием, степенью или должностью.

Такой подход для экспертизы неприемлем, так как лишает суд научных гарантий от ошибочных решений. К тому же следует указать, что мотивировочная часть акта СПЭ — показатель профессионального уровня эксперта, его квалификации как специалиста в определённом виде экспертизы, способности к логическому осмыслению фактов.

Эта важная часть профессиональной деятельности психиатра-эксперта совсем не отражена в судебно-психиатрической литературе. Логические основы клинического мышления психиатра-эксперта не преподаются ни на одном этапе его подготовки. Целю работы является освещение некоторых вопросов, касающихся содержания мотивировочной части акта СПЭ, типичных ошибок, которые встречаются при этом, предложения по их избеганию и методические принципы, которые должны использоваться при составлении мотивировочной части акта как вообще, так и, в частности, посмертной СПЭ, как одного из наиболее трудных и ответственных видов судебно-психиатрического экспертного исследования.

Проанализировано случаев посмертной СПЭ акты СПЭ, истории болезни — 55 случаев по архиву Киевского городского центра СПЭ, 85 случаев — из разных регионов Украины, которые поступали в отдел судебно-психиатрической экспертизы Украинского НИИ социальной и судебной психиатрии в составе материалов гражданских дел, по которым в соответствии с определением суда проводились повторные экспертизы сотрудниками отдела СПЭ Института.

Другие случаи преимущественно касались психических расстройств при соматических заболеваниях в частности, опухолевых, которые сопровождаются аутоинтоксикацией, сердечно-сосудистых в стадии декомпенсации и т. Структура этих расстройств отображала различные степени нарушения сознания, проявления астении.

Экспертно-диагностическая оценка психических расстройств вследствие соматических заболеваний, их сопоставление с разделами психических и поведенческих расстройств МКБ требует отдельного освещения, анализа и предложений. Методы исследования: метод экспертной оценки медицинской документации, клинико-психопатологический и теоретический методы.

Анализ тематического материала и опыт проведения повторных экспертиз в том числе посмертных, по гражданским делам , позволил выделить ряд типичных ошибок, которые допускают эксперты при попытке мотивировать выводы. Ошибка присуща большинству актов посмертной СПЭ. Существует в двух вариантах. В первом мотивировочная часть не выделяется совсем, как и выводы. Изложение акта подаётся сплошным текстом. В конце его формулируются ответы на вопросы и, как их подтверждение, приводится несколько фактов, изложенных выше в тексте акта.

Во втором варианте мотивировочная часть выделяется. Ошибка, присущая начинающим экспертам, которые пришли в экспертизу из общей психиатрии. Также существует в двух вариантах по количеству сторон в деле истец—ответчик.

При первом варианте в конце акта приводятся только те данные, которые свидетельствуют в пользу истца. Данные, которые противоречат этому, или являются нейтральными, не приводятся вовсе.

При втором варианте всё делается наоборот, в пользу ответчика. Выбор экспертом варианта зависит от количества свидетельств в пользу той или другой стороны. Чем больше определённых свидетельств, тем больше вероятность соответствующих им выводов экспертов.

Но имеются случаи, когда и эта логика не действует, давая основания считать выводы следствием влияния внеэкспертних сил. Указанная ошибка, как правило, сопровождается соответствующим игнорированием противоречий и в исследовательской части акта.

Эта ошибка присуща экспертам, которые имеют определённый опыт. При этом виде ошибки в мотивировочной части приводится ряд фактов, которые в принципе могут быть при патологии, которая отображена в выводах. Но такие факты отсутствуют в исследованных материалах и не излагаются в исследовательской части акта. При анализе таких актов возникает ощущение определённой избирательности изложения материала и очень сильного желания эксперта как можно лучше обосновать выводы, не опираясь на установленные факты.

В акте приводится много разных аргументов, которые не касаются вывода или не обязательно доказывают его. Аргументы в пользу выводов не приводятся вовсе. После исследовательской части сразу излагаются выводы. Этим эксперт старается вызвать впечатление, что связь между фактами и выводами настолько очевидна и понятна, что какое-либо его обоснование является излишним. Приводятся аргументы в пользу расстройства психической деятельности определённого вида.

Но формулируется нозологический диагноз, без уточнения синдрома. Психологический критерий, так сказать, естественным образом вытекает из установленной нозоформы и не требует дополнительных аргументов.

Причина ошибки в подмене содержания понятий. Отдельные выявленные признаки психической патологии, которые в динамике могут иметь разное экспертное значение, толкуются только в одном из возможных будущих вариантов этого значения.

Изложенные выше ошибки хорошо иллюстрируют важное значение мотивировочной части. Для того, чтобы их избежать, нужно помнить следующее. Не существует каких-либо самостоятельных признаков, присущих только медицинскому или только психологическому критерию, необходимых для решения вопроса, касающегося способности лица понимать значение своих действий и руководить ними. Эта способность является качественной характеристикой психики и сознания лица. Она обязательно проявляется поведением, мимикой, пантомимикой, высказываниями и т.

Поэтому, определяя состояние этой способности, опираясь на конкретные признаки, которые выявлены при экспертном исследовании, эксперт одновременно определяет психическое состояние этого лица. Тем самым в психиатрических терминах определяется состояние указанной способности. Доказывая болезненную природу утраты способности понимать значение своих действий и руководить ними, эксперт, в соответствии с ст.

Она не учитывает синдромы общего нарушения сознания при тяжёлых соматических заболеваниях, которые сопровождаются аутоинтоксикацией, при опухолевых образованиях. Это самостоятельная большая группа психических расстройств, которые довольно часто встречаются в практике посмертной СПЭ. С целью унификации экспертных подходов до изменения зафиксированной в законе дихотомии указанные расстройства следует относить к группе душевных болезней. Таким образом, под душевной болезнью при посмертной СПЭ в гражданском процессе следует понимать болезненное расстройство психической деятельности, которое проявляется в форме психоза и синдромов нарушенного сознания.

Под слабоумием понимаются состояния психического дефекта, независимо от их происхождения врождённые, органические, постпсихотические. Предметом посмертной СПЭ в гражданском процессе является определение психического состояния лица относительно совершённых ним юридически значимых действий на момент их совершения. Поэтому именно этот отрезок времени должен быть подвергнут особенно тщательному анализу.

При этом аргументы, касающиеся психологического критерия, обязательно следует излагать отдельно и именно в отношении к определённому отрезку времени. Научное формулирование выводов возможно лишь на основе использования экспертного метода исследования с его клиническими принципами, а именно: принципами презумпции, согласуемости данных и принципом обоснованности.

Коротко остановимся на их содержании. В свою очередь, вероятность является мерой объективной возможности появления случайного события Э. Шиган, Это определение необходимо знать и для правильного формулирования выводов.

В соответствии с первым правилом принципа презумпции — презумпцией психического здоровья — лицо считается психически здоровым и способным осознавать свои действия и руководить ими, пока обратное не будет доказано. В соответствии с этим определением каждое лицо, которое достигло установленного законом возраста, априори считается психически здоровым и способным к сознательным действиям, то есть, в определении действующего законодательства, дееспособным.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная психиатрия. Проведение судебно-психиатрической экспертизы

формулирования выводов на современной научно-методической и . судебно-медицинской науки и практики ее использования в полагаем, что участие судебных медиков, психиатров и психологов в медицинской экспертизы» Почепское районное отделение судмедэкспертизы по судебно- . Подробно изложены современная классификация судебных экспертиз, экспертизы, а также основаниям и порядку ее назначения и применения и трудоемкому разделу теории и практики судебной медицины - структуре, годы опыт применения этой новой для отечественной судебной психиатрии .

Медицинские и психофизиологические экспертизы Экспертиза живых лиц потерпевших, обвиняемых, подозреваемых Экспертиза живых лиц потерпевших, обвиняемых, подозреваемых является одним из наиболее традиционных видов судебно-медицинской экспертизы. Заключение эксперта в данном случае входит в доказательную базу и принимается во внимание судом. Подобный вид экспертизы проводится только по постановлению следствия, суда или иных органов дознания. К помощи специалиста по экспертизе живых лиц потерпевших, обвиняемых, подозреваемых прибегают тогда, когда для вынесения заключения по состоянию здоровья человека необходимы специальные знания. Проводить подобные исследования может только врач либо человек, имеющий высшее медицинское образование. Как правило, экспертиза проводится очно, в присутствии человека, которого исследуют. В случаях, когда очное проведение исследования не представляется возможным, экспертиза может быть проведена по медицинским документам, к которым относятся история болезни если человек лежал в стационаре и медицинская карта если человек лечился амбулаторно. К рассмотрению также принимаются результаты дополнительных обследований: рентгеновские снимки, МРТ магнитно-резонансная томография , кардиограммы, энцефалограммы, снимки УЗИ и любые анализы, сделанные в специализированных медицинских учреждениях. Одним из основных факторов, влияющих на точность и достоверность экспертизы живых лиц потерпевших, обвиняемых, подозреваемых , является время. Исследование желательно проводить сразу после события, вызвавшего травмы или повреждения. Срочность исследования имеет огромное значение при установлении факта и степени алкогольного опьянения, а также для определения присутствия в организме быстроразлагающихся наркотических средств или ядов. Тем не менее, жизнь и здоровье исследуемого лица превалируют над нуждами судебно-медицинского эксперта.

Психиатрическая экспертиза вменяемости человека Психиатрическая экспертиза в суд часто запрашивается у специалистов. Провести подобное исследование не так легко.

Известно, что под оценкой заключения судебного эксперта понимают процесс установления достоверности, относимости и допустимости заключения, определения форм и путей его использования в доказывании. Суд, следователь, должностное лицо или орган, осуществляющие рассмотрение дела об административном правонарушении, руководствуясь законом, оценивают заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

Тестирование на внменяемость экспертиза для суда

Возможности судебной медицины при исследовании крови. Обнаружение следов крови и установление по ним некоторых обстоятельств совершения преступления. Установление или исключение происхождения крови от конкретного человека. Экспертиза от лат. В соответствии с УПК экспертиза назначается, когда при производстве дознания; предварительного расследования или судебного разбирательства необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Например, судебно-медицинская экспертиза назначается в том случае, когда необходимы специальные знания в области медицины.

Судмедэкспертиза: 36 книг - скачать в fb2, txt на андроид или читать онлайн

Специалист врач-психиатр установил, что данное заключение судебно-психиатрической экспертизы не соответствует форме и содержанию правовым нормам, недостаточная научная обоснованность итоговых выводов и их противоречивость, что приводит к сомнению обоснованности судебно-психиатрической экспертизы, вследствие чего целесообразно проведение повторной судебно-психиатрической экспертизы. Рецензируемое заключение имеет ряд существенных недостатков, которые позволяют поставить под сомнение всесторонность и полноту проведенного исследования, его научную обоснованность и правильность экспертных выводов. На основании анализа представленных материалов данные экспертного заключения трудно считать в полной мере научно обоснованными, поскольку выводы не вытекают из приведенных данных. В большей мере это относится к выводам экспертов. Начнём с того, что в данном экспертном заключении прослеживается отсутствие методики оценки медицинской документации, а её цитирование и анализ носит хаотичный, бессистемный и произвольный характер. Прежде чем приступить к классифицированию и описанию отдельных моментов амбулаторной карты ФИО, следует высказать некоторые замечания, касающиеся этого объекта экспертизы в целом: Любой медицинский документ история болезни, амбулаторная карта, выписка, консультативное заключение и т. Отсутствие либо неполнота вышеуказанных признаков должны учитываться при анализе данного документа и его использовании в качестве доказательства экспертных выводов. Медицинская документация, которая поступает на экспертизу до последнего времени, зачастую не обладает признаками, предъявляемыми к объекту экспертизы - она не пронумерована, не прошита, не скреплена печатью; не выполняются процессуальные требования изъятия, хранения и доставки медицинских документов на экспертизу. Медицинская документация хранится на руках у сторон, предъявляется ими в зале судебного заседания, в процессе проведения экспертизы; доставляется на экспертизу сторонами, их представителями, адвокатами. Отсюда проистекает проблема, с которой всё чаще приходится сталкиваться экспертам, а именно - проблема фальсификации медицинской документации.

Шрифт:Меньше АаБольше Аа 1.

История[ править править код ] Истоки судебной медицины уходят в глубокую древность. Он содержал важные сведения по вопросам обследования трупа, отличительные признаки ранений, нанесённых различными видами оружия, описывалось, как определить, была ли жертва задушена или утоплена.

Судебная медицина

.

Оценка заключения

.

Психиатрическая судмедэкспертиза и ее применение в современной судебной практике

.

Экспертиза живых лиц (потерпевших, обвиняемых, подозреваемых)

.

Судебно-медицинская экспертиза крови (курсовая работа)

.

Судебная психиатрия (психопатология), медицина.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Добровольное, недобровольное и принудительное лечение в психиатрии. Лекция №1
Похожие публикации